Ответ статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина на вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС

Ответ статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина на вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС относительно решения Совета ЕС от 27 июля 2009 года о продлении мандата Мониторинговой миссии ЕС в Грузии (ММЕСГ)

Вопрос: Как Вы прокомментируете решение Совета Европейского союза продлить мандат Мониторинговой миссии ЕС в Грузии еще на 1 год, до 14 сентября 2010 г.? 

Ответ: В целом считаем, что продление мандата ММЕСГ – фактор позитивный. Для региона, который год назад подвергся агрессии со стороны Грузии, самое главное – это стабильность. Миссия ЕС, развернутая в октябре прошлого года на основе договоренностей президентов Д.А.Медведева и Н.Саркози, объективно способствует этому. Важно, что она поддерживает постоянные рабочие контакты с российскими военными и пограничниками, обеспечивающими безопасность в Закавказье. Кроме того, присутствие наблюдателей ЕС на грузинских территориях, сопредельных с Абхазией и Южной Осетией, сдерживает возможность агрессивных поползновений и силовых фантазий со стороны Тбилиси. Российская сторона готова к продолжению конструктивного сотрудничества с Миссией ЕС в рамках ее мандата, который нам хорошо знаком. 

В то же время нельзя не отметить, что решение Совета ЕС изобилует различными словосочетаниями и терминами, указывающими на желание продолжать политические игры, игнорируя сложившиеся в регионе после трагедий августа 2008 года новые реалии, и, в частности, проникнуть внутрь территорий суверенных Абхазии и Южной Осетии (несмотря на то, что даже из названия Миссии следует, что ее деятельность охватывает лишь Грузию). В Сухуме и Цхинвале негативно относятся к попыткам есовцев проникнуть на их территории. 

Мы разделяем сожаление ЕС о свертывании миссий ООН и ОБСЕ в регионе. Однако в решении Брюсселя отсутствует разъяснение, почему это произошло. Хорошо известно, что именно западные страны заблокировали в последний момент российские сугубо практические предложения о продолжении работы международных полевых присутствий в Закавказье с учетом новой военно-политической ситуации. Винить здесь нужно только себя. 

Наконец, нельзя не отметить и ссылку Совета ЕС на положение Хельсинкского заключительного акта о независимости, суверенитете и территориальной целостности государств. Хочется надеяться, что при этом подразумеваются все страны Закавказья, включая республики Абхазия и Южная Осетия, получившие независимость в августе прошлого года после отражения грузинской агрессии.