Появление в одной из самых читаемых российских газет развернутого интервью главы соседнего государства можно было бы только приветствовать, если бы не множество, мягко говоря, неточностей, которые допускает в своих высказываниях М.Саакашвили.
МИД России уже приходилось выступать с разъяснениями относительно подлинного содержания разговора президентов России и Грузии в Москве 21 февраля с.г. Мы отмечали, в частности, что тематика неурегулированных конфликтов в ходе этой беседы В.В.Путина с М.Саакашвили в деталях не обсуждалась, и, разумеется, никаких обещаний о том, что Россия «никогда не признает Абхазию и Южную Осетию», грузинской стороне не давалось. Было акцентировано, что Россия продолжит активное содействие урегулированию грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов в политической и миротворческой плоскостях. Продолжающиеся попытки исказить позицию российской стороны, приписать нам некие политические игры производят, прямо скажем, довольно неприглядное впечатление.
Не выдерживает никакой критики высказывание М.Саакашвили о якобы «шаткости юридических основ» российского миротворчества в Абхазии и Южной Осетии». Как бы ни пытались в Тбилиси доказать обратное, пребывание российских контингентов в составе Коллективных сил СНГ по поддержанию мира (КСПМ) в Абхазии и Смешанных сил по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта четко регламентировано соответствующими соглашениями с участием грузинской стороны. Имеются и четкие мандаты, прописывающие цели и задачи миротворцев. Деятельность КСПМ СНГ в Абхазии одобрена многими резолюциями Совета Безопасности ООН.
Не следует забывать и о том, что, помимо грузинской стороны, в конфликты вовлечена и вторая сторона. Но это отнюдь не Россия, как пытается представить М.Саакашвили. Международно-признанными их сторонами являются Абхазия и Южная Осетия, которые неоднократно заявляли о том, что только благодаря российским миротворцам в конфликтных регионах поддерживается мир и безопасность, несмотря на попытки некоторых воинственно настроенных кругов в Грузии урегулировать конфликты в свою пользу силовыми методами.
Далее, М.Саакашвили упомянул, что в начале 1990-х гг. Грузия заключила с Россией «пять соглашений, но все они потом были полностью нарушены Москвой». Видимо, речь об относящихся к процессам урегулирования соглашениях - о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта, о прекращении огня в Абхазии и механизме контроля за его соблюдением, об экономическом восстановлении районов в зоне грузино-осетинского конфликта и других. Все они действительно серьезно нарушаются, но отнюдь не российской стороной.
Международное сообщество не раз предупреждало Тбилиси о необходимости строгого соблюдения имеющихся договоренностей. Резолюция 1716 СБ ООН от 13 октября 2006 г. четко констатировала нарушение грузинской стороной положений Московского соглашения о прекращении огня и разъединении сил 1994 года и призвала грузинскую сторону исправить допущенные нарушения. Однако сделано этого не было. Напоминания о необходимости выполнения требований резолюции 1716 содержатся и в последних резолюциях Совета Безопасности 1752 и 1781. Причем речь идет о вопросах безопасности, имеющих первостепенное значение как для поддержания стабильности в зоне конфликта, так и для восстановления доверия между Тбилиси и Сухуми, без чего сложно представить себе возобновление переговоров в конструктивном ключе. В этом контексте лишь как курьез можно воспринять сетования М.Саакашвили по поводу отсутствия движения по железной дороге из Грузии в Россию. Ведь при этом умалчивается, что реализация договоренностей по восстановлению этой самой дороги, проходящей, как известно, через Абхазию, оказалась заморожена, как и все остальные контакты между сторонами конфликта, в результате провокационной операции грузинских силовиков в Верхнем Кодори.
Коротко напомним вновь и о выходе России из режима санкций СНГ в отношении Абхазии, поскольку на эту тему действительно задается много вопросов. Это решение продиктовано объективной реальностью, имеет сугубо социально-экономическую, гуманитарную направленность. Жители Абхазии не должны терпеть лишения только потому, что грузинская сторона так и не смогла выработать позитивную стратегию мирного урегулирования. Наши шаги не предполагают какого-либо отхода от наших международных обязательств, предусматривающих запрет на поставки вооружений и военной техники в зоны конфликтов. Если Тбилиси всерьез хочет урегулирования, ему следовало бы первым отменить свое собственное эмбарго или присоединиться к нашему решению в отношении Абхазии. Не надо больше запугивать и антагонизировать Сухуми. Отменив эмбарго в отношении Абхазии, Россия и в своих двусторонних отношениях с Грузией готова на взаимной основе предпринимать шаги по дальнейшей нормализации.
Отдельно следует остановиться на утверждениях М.Саакашвили по вопросу российско-грузинских консультаций по проблематике ВТО. В ходе этих консультаций российская сторона с самого начала недвусмысленно подчеркивает, что практическая реализация любых механизмов таможенного контроля на пунктах пропуска «Гантиади» - «Адлер» и «Нижний Зарамаг» -«Роки» полностью зависит от хода урегулирования грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов и от согласия Сухуми и Цхинвали.
Однако, перефразируя известную поговорку, в каждой бочке дегтя должна быть и ложка меда. Отрадно, что М.Саакашвили все же признал, что без России Грузии «никуда не деться, она навеки обвенчана с Россией». Хотелось бы, конечно, чтобы эта аксиома все же была на каком-то этапе воплощена грузинским руководством в жизнь. И чем скорее это произойдет, тем лучше. |
